多年来，基因科学从幕后走到台前，“飞入千家万户”。对于基因检测，许多人也有普遍的误解：

误解1：对检测结果的理解错误。

遗传学测试的结果常常表现为疾病的高、低风险。

高风险人群的检测结果，仅表明这类人群属于易感人群，在某些因素的影响下，较正常人群患病的几率大，并不代表一定会患病。比如BRCA1基因突变的人，在65岁时患乳腺癌的几率是80%。若这些基因的携带者在年轻时就开始进行乳腺B超检查，发现病变后尽早切除，则可以达到预防乳腺癌的效果。

因此，对某一基因突变进行检测并不意味着已经或一定得了该病，通过采取某些干预措施，可以有效地避免将来可能发生的疾病。

误解之二：与常规检查相比还不错。

遗传学检查和常规体检在疾病预防中都有作用，但两者的反应各不相同。

基因检测是在预测未来可能发生的疾病时，主动主动地预防疾病的发生；而常规体检则是在已有疾病和已有疾病的基础上进行检测。传统的体格检查虽然可以早期诊断某些疾病，但在发病前不能预测。

实际上，许多疾病往往没有明显的征兆，而一旦发病，现代医学往往束手无策。同时，基因测试可以在疾病还没有发生的时候，给你一个危险的警告。

误解3：检测的基因数目和位点是否全面。

观察被测基因、基因位点数目是否全面，基因数目越多越全面，报道分析的结果越准确，对受检者的健康指导意义越大。

就拿癌症易感基因检测来说，一般情况下，癌症的发生与多种基因有关，例如，目前的研究文献表明，胃癌有16个基因位点，肺癌有28个基因位点…我们在10种常见肿瘤的基因检测套餐中，至少有200个基因位点被检测；检测机构应该对所有相关基因进行全面排序，以便准确地进行风险评估。

某些机构在市场上或因特网上较便宜的基因测试产品，可能总共只测试1-3种基因，而发布10份癌症风险报告。

此基因检测结果的准确性无从谈起，如果健康行业从业机构，不考虑科学、负责任的态度选择基因检测产品，那么提供给消费者的检测服务将毫无价值。

误解之四：基因检测是一种奢侈品。

谈到这个问题，不得不提两位名人，一位是好莱坞明星安吉丽娜·朱莉(AngelinaJulie)，一位是苹果创始人SteveJobs，他们的共同之处是富有！事实上，何尝不是基因检测技术，任何新的医学技术，首先享受的人群都是富裕阶层，也难怪人们会误以为它是奢侈品。

实际上，基因检测已经不再是一项新的医学技术，仅仅在医学上应用的历史就已经有几十年了，而且随着技术的成熟，基因检测的价格早就在下降。因此，别再推崇基因检测了。

除这些大家对基因检测的认识误区外，当然在选择基因检测时还要注意以下几点：

基因检测的作用被过分夸大了。

大多数疾病与基因有关。对常见慢性病(如心脑血管疾病、糖尿病、阿尔茨海默氏病、肿瘤等)来说，疾病的发生和发展是由于基因“缺陷”(基因变异导致基因功能异常，无法正常发挥作用，这是致病的内在因素)与某些不相称的环境因素(致病的外部诱因)长期相互作用的结果，即：疾病=内因+外因。

遗传学检查的目的是发现携带的遗传风险，即检测“内因”，其结果不能直接与临床症状相对应，也就是不能通过检测结果直接反映出受检者目前的健康状况。对于某些疾病已经发生的病人，应积极与临床医师合作诊治。同时，可在专业人员的指导下，有针对性地选择相关基因检测项目，配合治疗，可望取得较好的疗效。

检测报告中的“湿度”过大。

评估一个基因检测报告的含金量，不是看外包装，也不是看报告有多厚，而是看自己的检测结果，风险评估和配套的个性化健康指导。

可靠的基因检测报告应符合下列要求：

基因位点的选择是否严格，是否适合中国人群，是否通过本公司在服务实践中的大样本验证，使得基因位点与疾病的对应更加精确。

在报告中对基因名称、检测位点、基因分型结果、基因功能描述等内容是否清楚无误。

基因和疾病之间、基因类型和疾病风险之间的对应关系是否明确。

四、相应“缺陷”基因针对性防治要点是否明确。

除检测报告数据外，报告解读工作也是重中之重，真正专业的基因检测机构都会提供解读报告服务。

基因检测仅供报告，无解释权。

遗传学检查仅是整个服务的第一环，与遗传学检查相配套的检后服务也是不可或缺的。

校验服务应大致包括以下内容：

(1)以专业标准解读报告。对基因检测报告进行全面、系统和有重点的分析研判。综合现代医学遗传学、分子营养学、生物信息学、健康管理学、健康心理学等多学科知识，对受检者的基因“缺陷”及其相应的环境因素进行综合分析与评价，从而客观辩证地评价、预测和预警受检者的疾病易患风险，进而使受检者本人充分相信健康管理指导。

对受检者1~3年的健康检查报告进行回顾性分析。

从饮食结构、生活方式、行为方式、心理(精神)、运动、体检等方面，分阶段制定个性化健康管理方案。

相关推荐：东莞基因检测中心